「作品を馬鹿にしてるとしか思えん」超人気アニメ『着せ恋』実写ドラマの“露出無し”演出にツッコミ殺到
…上している。 「『その着せ替え人形(ビスク・ドール)は恋をする』、略称『着せ恋』は、2018年3月から『ヤングガンガン』(スクウェア・エニックス)で連…
(出典:)



(出典 cimg.kgl-systems.io)


『着せ恋』の実写版に対する反響が大きいですね。露出を控えた演出に対し「作品を馬鹿にしているのでは」という声が多く寄せられていますが、それと同時にコアなファンからの擁護も忘れてはいけません。実写化の難しさやファンの期待のギャップについて、皆さんの意見を鑑みながら、新たな視点を見出すいい機会かもしれません。どのようにこの議論が進展するのか、引き続き追っていきたいです。

1 Ailuropoda melanoleuca ★ :2024/10/18(金) 13:25:05.61 ID:4kJb2uS89
2024.10.18 12:33

 単行本が累計1100万部を突破し、アニメ作品も大ヒットを記録した『その着せ替え人形(ビスク・ドール)は恋をする』の実写化ドラマが、10月8日からMBS系列でスタートしたが、第2話のドラマの演出に批判が殺到。Xで大炎上している。

「『その着せ替え人形(ビスク・ドール)は恋をする』、略称『着せ恋』は、2018年3月から『ヤングガンガン』(スクウェア・エニックス)で連載している青年漫画で、2024年6月時点で単行本の累計部数は1100万部を突破した人気作品です。アニメも大ヒットしたため、ファンの間では不安視されながらも、このたび実写化されました。

 ストーリーは、ひな人形店で生まれ育ち、ひな人形の頭部専門の職人『頭師(かしらし)』になることを夢見る男子高校生・五条新菜と、見た目はギャルだがコスプレ好きのオタク美少女・喜多川海夢が、コスプレ衣装作りを介して親密になっていく様を描くラブコメディ。今回の実写化ドラマでは、メインヒロインの喜多川海夢役を永瀬莉子、五条新菜役を野村康太が演じています。

 永瀬さんは地上波連続ドラマ初主演、野村さんは最近、松本まりかさん主演のドラマ『夫の家庭を壊すまで』(テレビ東京系)で、若干20歳ながら、松本さんと激しいキスシーンを演じたことも話題になりました。じつは、野村さんは沢村一樹さんを父に持つ俳優でもあります」(芸能記者)

 10月15日に同作の第2話が放送されたが、とあるシーンの演出をめぐって、Xが大荒れとなった。

「批判が殺到しているのは、海夢がコスプレをするために五条の部屋で全身の採寸をしてもらうシーンです。原作では、正確な採寸をしてもらいたいものの、いきなり下着になるわけにもいかない海夢はビキニの水着姿になる……というシーンなのですね。原作はまさに下着と同程度の大胆なギャルらしい水着であるのに対し、ドラマでは露出が抑えられたうえでに採寸も取りづらそうなデザインに変わっていました。原作とかけ離れた描写に、X上では、原作やアニメを知るユーザーからの批判が殺到しています」(同前)

《作品を馬鹿にしてるとしか思えん》

《明確な意味が込められたシーンであって単なるエロシーンとかじゃないのに、その意図を微塵も汲み取らないシーンを平気で作るんだもんな…ホントなめてる》

《あ、マジでダメだわこのドラマ 海夢ちゃんが採寸に水着を着てきて意識し始めるごじょーくんとか海夢ちゃんの言葉に目から鱗が落ちるごじょーくんとか重要ポイントをことごとく流しやがった》

 といった演出面への不満のほか、

《演出の問題も大きいけど、役者自身も原作しっかり読み込んでれば、このメイクにはならないんだよな。メイク変えるだけで原作感でると思うけど、その努力をしないのはなぜだろうか》

《メイクも薄いしまつ毛も細いもっと寄せることは可能なのにしていない》

 など、永瀬のメイクに対してまでも不満の声が複数あがった。

「あるユーザーが、実写とアニメの同じシーンを並べて《なめてんのか》と投稿したポストは、8957万回ものインプレッションを記録。あげくの果てには、同作をパロディにしたとおぼしきセクシービデオのシーンを引き合いに“AVのほうがマシ”という投稿も登場し、、Xでは『AVの方』なるワードまでトレンド入りしました」(同前)

 芸能リポーターは、この様子だと今後の展開も思いられるという。

「気の毒なのは、本人にはなんの罪もないのに、バッシングされてしまっている永瀬さんですよね。人気漫画やアニメの実写化が批判されやすい傾向にあるのは、今に始まったことではありません。作品の再現度をめぐり度々議論が交わされてきました。ただ、今回はまさに1枚の写真で如実に原作とドラマの違いが明らかになることから、ここまで炎上してしまったのでしょう。

 深夜ドラマなので、ビキニ水着自体は問題ないと思いますが、永瀬さんはファッション雑誌『Seventeen』出身で、あまり水着や露出に縁が遠い女優です。もし、事務所の方針などであまり露出のある水着を選ばなかったのだとすれば、そもそもキャスティングミスと言えるでしょう。同漫画では、ラブコメの一種として際どいシーンがたびたび出てきます。今後のドラマでもすべてを“露出無し”で演出しようとすると、再び炎上するのは間違いなさそうです」

 とはいえまだ第2話。実写ゆえの魅力的な描き方に、期待したいところだ。

https://smart-flash.jp/entame/312069/




12 名無しさん@恐縮です :2024/10/18(金) 13:34:49.91 ID:fm5rYipf0
>>1
クズ雑誌FLASHの記事らしい印象操作に加えて
捏造記事でも延々とスレを立て続けるAiluropoda melanoleucaらしいスレだな

>批判が殺到しているのは、海夢がコスプレをするために五条の部屋で全身の採寸をしてもらうシーンです

このシーンだけじゃなくてたとえば
五条くんの人形を見せてもらうシーンで
まりんはオタクだから直に触ろうとはしないんだけど
実写だとがっつり手で握っていて
そういうところと合わせて
「原作を読み込んでいない、理解していない」って言われてるんだよ
それを露出やメイクの話だけのように摩り替えて
「オタクはキモい」って印象づけつつ
実写を正当化させたいんだろ
だいたい
>若干20歳ながら、松本さんと激しいキスシーンを演じたことも話題になりました
こんな記事を書くほうがキモいわ

22 名無しさん@恐縮です :2024/10/18(金) 13:39:33.23 ID:jWYo7zYl0
>>12
アニヲタきっしょwww

14 名無しさん@恐縮です :2024/10/18(金) 13:35:39.64 ID:tS/ZUDrK0
>>1
MBSの深夜ドラマに過剰な期待しない。
そもそも放送前の前評判も酷かった。
叩くために観てるやろ。

49 名無しさん@恐縮です :2024/10/18(金) 13:50:12.33 ID:yB3fLsG50
>>1
【著作権法】

第二十条(同一性保持権)
著作者は、その著作物及びその題号の同一性を保持する権利を有し、その意に反してこれらの変更、切除その他の改変を受けないものとする。



↑テレビ局と脚本家による勝手な改変は著作権法違反です

73 名無しさん@恐縮です :2024/10/18(金) 13:58:07.77 ID:Vm2j331r0
>>1
芸能コタツ記事界隈にもヒールが存在する。というかその存在が際立ちつつある。

同業者として申し訳ないが、今回はあえて名指しで書かせていただきたい。というのも、あまりにも悪意あるタイトルの記事が目につくのだ。

「コタツ記事」とは、現場に足を運んで取材や取材対象者にインタビューすることなく、芸能人のテレビ・ラジオ発言、SNS投稿を基に作成される記事のことで、何かと嫌われる対象で、もともとがヒールのような存在だ。

そんな中にあって、芸能コタツ記事関係者の間でも『週刊女性PRIME』、WEB版『女性自身』、『smartFLASH』が「ヤバい」「やりすぎではないか」という話がされている。

芸能記事を書くうえで批判や皮肉を含んだ視点は重要だが、あまりにもいきすぎるのはよろしくない。
不倫などのスキャンダルを報じられた芸能人に対してであっても、敬意を払わずに記事にすると読むに堪えないものになってしまいかねない。

上記のWEBメディアが、なぜこれほどまでにある意味で攻めた記事を出しているのか。

共通点がある。いずれも光文社のWEBメディアだということだ。

こういった記事を連発するようになったのはそれぞれ、「月〇本以上の芸能記事を『Yahoo!ニュース』に配信する」という方針に転換してからで、その数は120本以上とも言われている。

://article.yahoo.co.jp/detail/3e580ef6260a2616fbfd2528e5ccbbea7c342545

2 名無しさん@恐縮です :2024/10/18(金) 13:27:14.81 ID:JJUi9dfb0
う~わん

3 名無しさん@恐縮です :2024/10/18(金) 13:27:43.92 ID:NIksrlkI0
あかせあかり主演で作り直せ

7 名無しさん@恐縮です :2024/10/18(金) 13:31:44.63 ID:yylBkln70
Xで話題になってたな
ドラマと、AVの『その着せハメ人形は腰を振る』の画像を比較して
AVの方がマシだと

8 名無しさん@恐縮です :2024/10/18(金) 13:33:24.42 ID:W4c0iEf+0
原作めちゃヒットしてるのに、典型的なぶち壊しだな
毎度毎度これをやってるからみんなテレビ見なくなるんだよ

13 名無しさん@恐縮です :2024/10/18(金) 13:35:34.52 ID:8XYW+Tz+0
橋本環奈の朝ドラのギャル友達はちゃんとギャルしてるのに
この子は優等生が金髪にしてるようなビジュアルだからいろいろ無理がある

74 名無しさん@恐縮です :2024/10/18(金) 13:59:43.40 ID:fm5rYipf0
>>13
それもどうやら時代考証が雑すぎるという指摘を見かけるし
ドラマのあちこちが作劇の都合のよさを優先しすぎてるという指摘もある
両方合わさると、制作の姿勢に疑念が持たれてもしかたない

>>30
そこを指摘したんだがほとんどの奴は読んでもいないし
記事からも気づいてすらいない

20 名無しさん@恐縮です :2024/10/18(金) 13:39:00.55 ID:QX9XTAb30
原作改変まだやってんのかよ

30 名無しさん@恐縮です :2024/10/18(金) 13:41:40.01 ID:63J8n9QM0
いやこれ記事にされたの女優や制作より
水着にしなくてキレたヲタがヤバい扱いされるだろw

99 名無しさん@恐縮です :2024/10/18(金) 14:10:29.77 ID:rG94qSez0
>>30
なんでそんなデマ言ってんだ?
制作と女優が叩かれてるに決まってんだろ
女優だって古くは中山美穂などはゴールデンの初ドラマで下着姿になる度胸で人気出たし
長澤まさみや堀北真希レベルでも写真集で下着になったりしてるのに
この顔面レベルの新人が体当たり演技しないとか舐めてると言われても仕方ないわ

32 警備員[Lv.17] :2024/10/18(金) 13:42:12.92 ID:pLbq8fbL0
まぁエロシーンを期待してみてたのにエロくなかったら怒るよな
気持ちはわかる
ただそれで作品の質が下がるとかそういうこじつけはやめておくれ

34 名無しさん@恐縮です :2024/10/18(金) 13:42:49.60 ID:MYiP0lr90
何のために実写化したの?

39 名無しさん@恐縮です :2024/10/18(金) 13:45:15.66 ID:hgwpV5JS0
>>34
脚本家を喰わせるためやろ

36 名無しさん@恐縮です :2024/10/18(金) 13:44:27.13 ID:Mjtfe/Kd0
露出は抑えられるだろうな(じゃあなんで実写化すんだよ)とは思ってたけど
海夢が五条の日本人形を「見せて!大事なものだから触らないよ」って眺めるシーンがあるのにガッツリ持ち上げてる描写に変わってるのは改悪でしかないだろ

45 名無しさん@恐縮です :2024/10/18(金) 13:48:06.66 ID:43y2Zl4K0
スケベなシーンを期待してたオタが肩透かしにあって発狂ってだけじゃんw
スケベ期待だけなのに、変な小理屈つける奴は厄介だよなw

50 名無しさん@恐縮です :2024/10/18(金) 13:50:38.76 ID:yxDurlM60
>>45
じゃあオリジナルで作れや

53 警備員[Lv.2] :2024/10/18(金) 13:52:52.81 ID:sVc1erT/0
原作と同じ内容をなぞる意味あるのかよ

56 名無しさん@恐縮です :2024/10/18(金) 13:53:57.76 ID:AesuaHeb0
>>53
だったらオリジナルでやれば良いだけ

66 名無しさん@恐縮です :2024/10/18(金) 13:55:59.54 ID:NLxX9SIn0
もう見出しでSmartFLASHだと分かる

91 名無しさん@恐縮です :2024/10/18(金) 14:05:14.34 ID:D+yWO49C0
>>66
FLASHってネットで拾って来た誹謗中傷ばっかだな
町田みたいにどこかが刑事告訴したら面白いのに。ただの素人の書き込まじゃなく、これで金儲けしてるからより悪質だし

72 名無しさん@恐縮です :2024/10/18(金) 13:57:26.47 ID:0Nn2/BgG0
作品の意味を理解出来ない奴が出演して製作してるよな。
リスペクトが無いのがわかる。

78 名無しさん@恐縮です :2024/10/18(金) 14:02:12.27 ID:hFgZmERD0
エロ売りなのこれ

86 名無しさん@恐縮です :2024/10/18(金) 14:03:45.46 ID:ktZGsx880
>>78
海夢ちゃんの脱ぎっぷりだけが見所だよ

82 名無しさん@恐縮です :2024/10/18(金) 14:03:09.00 ID:7J+Y00mR0
なんでこれドラマ化したのかね
田中さんの余波で原作サイドから渋られて、ドラマ許可おりたのがこれだけだったとか?
制作側が作りたくて作った感じじゃないよね

89 名無しさん@恐縮です :2024/10/18(金) 14:05:02.96 ID:S57qFekF0
>>82
そんな状況でドラマ化してるのに原作の表面だけなぞってるとか
製作陣は頭おかしいのかな?

97 名無しさん@恐縮です :2024/10/18(金) 14:07:47.12 ID:oFIBLYc10
エロシーンいれろとかじゃなく原作に脱いでるシーンがあるならその通りにやれないのならそもそもドラマ化するなよと言いたい
役者も脱げるやつにして脱げないやつは配役するな
そもそも似てないし

98 名無しさん@恐縮です :2024/10/18(金) 14:09:49.93 ID:UvCksTlE0
>>97
テレビ局「水着シーンは水着にしたぞ文句あるか」
ヲタ「脱がせば良いってもんじゃないだろ」